page_banner

продуктлар

OEM Custom Package Natural Macrocephalae Rhizoma майы

кыска тасвирлау:

Эффектив химиотерапевтик агент буларак, ашказаны-эчәк трактында, баш, муен, күкрәк һәм аналык йомыркаларында яман шешләрне дәвалау өчен 5-фтороурасил (5-FU) киң кулланыла. 5әм 5-FU - клиникада колоректаль яман шеш авыруы өчен беренче юл. 5-FU-ның эш механизмы - урасил нуклеин кислотасының шеш күзәнәкләрендәге тимин нуклеин кислотасына әверелүен тыю, аннары цитотоксик эффектка ирешү өчен ДНК һәм РНК синтезына һәм ремонтына тәэсир итү (Афзал һ.б., 2009; Дукрукс һ.б.) ал., 2015; Лонгли һ.б., 2003). Ләкин, 5-FU шулай ук ​​химиотерапия белән эшләнгән эч (CID) җитештерә, күп пациентларны җәберли торган иң еш очрый торган тискәре реакцияләрнең берсе (Филхо һ.б., 2016). 5-FU белән дәваланган пациентларда эч китү очраклары 50% –80% ка кадәр булган, бу химиотерапиянең үсешенә һәм эффективлыгына җитди йогынты ясаган (Iacovelli et al., 2014; Rosenoff et al., 2006). Димәк, 5-FU индуктив CID өчен эффектив терапия табу мөһим.

Хәзерге вакытта наркотик булмаган интервенцияләр һәм наркотиклар куллану CID-ны клиник дәвалауга кертелде. Наркотик булмаган интервенцияләр акыллы диета, тоз, шикәр һәм башка матдәләр белән тулыландыруны үз эченә ала. Лоперамид һәм октреотид кебек препаратлар гадәттә CID-ның эчкә каршы терапиясендә кулланыла (Бенсон һ.б., 2004). Моннан тыш, этномедицина төрле илләрдә үзенчәлекле терапия белән CID-ны дәвалау өчен кабул ителә. Традицион Кытай медицинасы (TCM) - типик этномедицина, ул 2000 елдан артык Көнчыгыш Азия илләрендә, шул исәптән Кытай, Япония һәм Кореяда кулланыла (iи һәм башкалар, 2010). TCM химиотерапевтик препаратлар Qi куллануны, флот җитешмәвен, ашказаны гармониясен һәм эндофитик дымлылыкны этәрәчәк, нәтиҗәдә эчәкнең үткәргеч дисфункциясенә китерәчәк. TCM теориясендә, CID-ны дәвалау стратегиясе, нигездә, iи тулыландыруга һәм талакны ныгытуга бәйле булырга тиеш (Ван һ.б., 1994).

Кипкән тамырларыАтрактилодлар макросефалаКоидц. (AM) һәмPanax ginsengCA Mey. . AM һәм PG гадәттә үлән парлары (Кытай үләннәренең туры килүенең иң гади формасы) Qi тулыландыру һәм эчне дәвалау өчен талакны ныгыту эффектлары белән кулланыла. Мәсәлән, AM һәм PG классик диареяга каршы формулаларда документлаштырылган, мәсәлән, Шен Линг Бай Чжу Сан, Си Джун Зи ТанХуимин Хэджи Джу Фанг(Dynыр династиясе, Китай) һәм Бу Чжун И iи ТаннанПи Вей Лун(Uanан династиясе, Китай) (1 нче рәсем). Берничә алдагы тикшеренүләр хәбәр иткәнчә, өч формула да CIDны җиңеләйтү сәләтенә ия (Бай һәм башкалар. 2017; Чен һәм башкалар. 2019; Gou et al., 2016). Моннан тыш, безнең алдагы тикшерү күрсәткәнчә, AM һәм PG булган Шэньчжуу капсулы эч, колит (ксекси синдромы) һәм ашказаны-эчәк авыруларын дәвалауга потенциаль йогынты ясый (Feng et al., 2018). Ләкин, бер тикшерү дә AM һәм PGның CID-ны дәвалаудагы эффекты һәм механизмы турында сөйләшмәде, комбинациядә яки берүзе.

Хәзер эчәк микробиота TCM терапевтик механизмын аңлауда потенциаль фактор булып санала (Feng et al., 2019). Хәзерге тикшеренүләр шуны күрсәтә: эчәк микробиотасы эчәк гомостазын саклауда мөһим роль уйный. Сәламәт эчәк микробиоты эчәк былжырлыгын саклауга, метаболизмга, иммун гомостазга һәм реакциягә, һәм патогенны кысуга ярдәм итә (Пәнҗешәмбе һәм Джуж, 2017; Пикард һ.б., 2017). Бозылган эчәк микробиота кеше организмының физиологик һәм иммун функцияләрен турыдан-туры яки турыдан-туры боза, эч китү кебек реакцияләргә китерә (Patel et al., 2016; Чжао һәм Шен, 2010). Тикшеренүләр күрсәткәнчә, 5-FU эч тычканнарындагы эчәк микробиотасы структурасын шактый үзгәрткән (Li et al., 2017). Шуңа күрә, AM һәм PM-ның 5-FU китергән эчкә тәэсире эчәк микробиота белән арадаш булырга мөмкин. Ләкин, AM һәм PG берүзе һәм берлектә 5-FU китереп чыгарылган эч китүне эчәк микробиотасын модульләштереп булдыра алалармы, әлегә билгеле түгел.

Диареягә каршы эффектларны һәм AM һәм PG механизмын тикшерү өчен, без 5-FU кулландык, тычканнарда диарея моделен охшату өчен. Монда без бердәм һәм берләштерелгән идарәнең (AP) потенциаль эффектларына игътибар иттекАтрактилодлар макросефалаэфир майы (AMO) һәмPanax ginsengгомуми сапониннар (PGS), актив компонентлар AM һәм PGдан алынган, эч, эчәк патологиясе һәм 5-FU химиотерапиясеннән соң микробиаль төзелештә.


Продукциянең детальләре

Продукция тэглары

Этнофармакологик актуальлек

Традицион Кытай медицинасы(TCM) флот-iи җитешмәве химиотерапияле эч китүенең төп патогенезы дип саный. Чүп үләнеАтрактилодлармакросефалаКоидц. (AM) һәмPanax ginsengCA Mey. (PG) iи тулыландыру һәм флотны ныгыту өчен яхшы эффектлар бар.

Өйрәнүнең максаты

Терапевтик эффектларны һәм механизмны тикшерүАтрактилодлар макросефалаэфир майы (AMO) һәмPanax ginsengБарлыгысапониннар(PGS) берүзе һәм комбинациядә (AP) 5-фтороурасилда (5-FU) химиотерапия тычканнарда эч китә.

Материаллар һәм ысуллар

Тычканнар 11 көн дәвамында AMO, PGS һәм AP белән идарә иттеләр, һәм экспериментның 3-нче көненнән 6 көн эчендә 5-FU белән интерперитональ рәвештә укол ясадылар. Эксперимент вакытында көн саен тән авырлыгы һәм эч китү баллары теркәлде. Тимус һәм флот күрсәткечләре тычканнар корбаныннан соң исәпләнде. Иле һәм колоник тукымалардагы патологик үзгәрешләр гематоксилин-эозин (HE) буяу белән тикшерелде. Эчәкнең ялкынсыну цитокиннарының эчтәлеге фермент белән бәйләнгән иммуносорбент анализлары (ELISA) белән үлчәнде.16S rDNAAmplicon Sequencing анализлау һәм аңлату өчен кулланылдыэчәк микробиотафекаль үрнәкләр.

Нәтиҗәләр

АП тән авырлыгын югалту, эч китү, тимус һәм флот индексларының кимүен, 5-FU китереп чыгарган илеум һәм колонкаларның патологик үзгәрешләрен сизелерлек тыя. AMO да, PGS да югарыда күрсәтелгән аномальлекне сизелерлек яхшыртмады. Моннан тыш, AP эчәкнең ялкынсыну цитокиннарының 5-FU-арадаш артуын сизелерлек баса ала (ТНФ-α, IFN-γ, IL-6, IL-1βһәм IL-17), ә AMO яки PGS аларның кайберләрен 5-FU химиотерапиясеннән соң гына тыя. Гут микробиота анализы күрсәткәнчә, 5-FU гомуми структур үзгәрешләрне китергәнэчәк микробиотаАП дәвалаганнан соң кире кайтарылды. Өстәвенә, AP гадәти кыйммәтләргә охшаган төрле филаның муллыгын сизелерлек модульләштерде, һәм катнашуларын торгыздыФирмалар/Бактероидетлар(F / B). Нәсел дәрәҗәсендә, AP дәвалау потенциаль патогеннарны кискен киметтеБактероидлар,Руминококк,АнаеротрункһәмДесулфовибрио. AP шулай ук ​​AMO һәм PGSның аномаль эффектларын билгеле бер төргә каршыБлаутия,ПарабактероидларһәмЛактобацилл. AMO да, PGS да 5-FU аркасында эчәк микробиаль структурасы үзгәрүен тыя алмады.




  • Алдагы:
  • Киләсе:

  • Хәбәрегезне монда языгыз һәм безгә җибәрегез